官方微信

  • QQ空间
  • 发帖
  • 回复
  • 收藏
商鞅587 书童 发帖时间: 2012-2-14 17:17:27|帖子热度:2750 |关键字: 西周, 幽王, 铜镜, 周幽王 楼主
寻找西周幽王铜镜

这是一面在文物店柜台摆放一年半无人问津的铜镜。因为它的变形使很多人认为它是一面假铜镜,才使我有机会买到它,这是我和这面铜镜的缘分。我为了弄清它的身份,我光北京就去了七次。我转了全国很多地方的文物市场和博物馆,去寻找与这面铜镜相近的,但始终没有结果。我找过好多专家参加过电视寻宝的海选,他们给的答案是五花八门。没办法只能我自己慢慢去寻找答案,我在网上不断发帖,不断查资料,也不断的增加我的知识。以下是我个人的观点,本人才疏学浅,一定有不完美之处也请各位有识之士批评和指教。

这面铜镜直径20.2厘米,厚0.2厘米,主纹西周爬行龙纹,上下配月字和云字型符号。严重变形没有碎,纹饰高低不平,无法拓片,有五个刀砍的痕迹,三玄钮,无钮座。成分分析铜含48.7%锡含37.9%铅含12.5%其它杂质0.9%,和考工记记载的一样金锡半。核工业铅同位素分析结果,{208pb204pb 38.541},-,{207pb204pb 15.579},-{,206pb204pb 17.684},我认为这面铜镜是西周晚期的铜镜,我暂时以这面铜镜的纹饰,合金,同位素,加工工艺,这四个方面来阐述我的观点。

1 铜镜的纹饰 ; 西周时期的铜镜,据目前资料所知,在河南浚县辛村、上村岭虢国墓地、陕西凤翔县、’宝鸡市区、淳化,北京昌平、辽宁宁城等地均有出土,共发现十几面。这十几面铜镜,大多数是素镜,有纹饰的仅有二面,一面是河南上村岭虢国墓出土的乌兽纹镜,另一面是陕西扶风出土的一面垂环纹镜。馆藏的西周铜镜,有虢国墓出土的鸟兽纹镜和同出的素镜。所见西周的镜均为圆形,镜面微凸或平直,形体小而薄,直径一般在6-10厘米。形制虽沿袭商代铜镜,但与商代铜镜也不尽相同。镜钮除弓形钮外,还有半环形、长方形、枣核形钮,这是商代铜镜所没有的。纹饰以单线勾勒乌兽纹、重环纹。简练古朴。西周铜镜,数量比商代铜镜多一些,出土的地域也比较广泛。但与出土的数以万计的西周其他类别的青铜器相比,铜镜仍很稀见,可见在西周时期,铜镜仍未普及,但发现铜镜的墓葬还都是中小型墓葬,王侯级墓葬中至今还未发现铜镜,那么周王用的会是什么样的铜镜?在考古中我们至今没有发现西周王陵,我们能不能从出土的春秋战国铜镜中,和西周金文中找到周王所用铜镜的蛛丝马迹, 在西周出土的铜镜都来自中小墓葬,周王所用铜镜一定不是10公分左右的小铜镜,它的尺寸一定比较大,周王所用铜镜背面必定有纹饰,它背面应该是什么样的纹饰呢,周王铜镜谁也没见过,谁也不知道,我们只能从后代铜镜和文字中寻找答案。

我们先找春秋战国的铜镜,究竟哪个诸侯国的铜镜最有可能继承西周铜镜的文化,在西周末年 引致西周灭亡的导火线是幽王废掉正后申侯之女及太子宜臼,改以嬖宠美人褒姒为后,其子伯服为太子。宜臼逃奔申国,申侯联合缯国和西方的犬戎进攻幽王。幽王与伯服均被犬戎杀死。在这时期秦的先祖驻守西陲,西陲本身距离岐山就很近,加之秦的先祖们就是替周朝抵御外族入侵,又帮周人养马。周人的很多思想,习惯,信仰甚至宫殿,冶金铸造,手工业等都被秦学习和继承。更主要的是西周灭亡后,秦人赶走犬戎,并接管西周都城镐京及其周边土地,建立秦国。在西周时期青铜器的加工主要是在镐京完成的,秦接管镐京后西周青铜器铸造工艺文化自然被秦所继承。下面两个视频证明秦文化来源于西周。

http://kejiao.cntv.cn/C32737/cla ... 111116/102580.shtml

http://kejiao.cntv.cn/C32737/cla ... 111116/104262.shtml

现在我们知道秦文化来源于西周,周王铜镜的纹饰,和加工工艺自然要被秦传承和发展,在秦国铜镜中一定能找到西周王铜镜的蛛丝马迹,究竟什么样的秦国铜镜有可能延续周王铜镜的纹饰?首先应该是秦王及其王室成员,这样这种铜镜一定比较大,就应该在秦国铜镜中找比较大的,我们看看比较大的秦国铜镜有哪些,见下图

1202052041ce24c427fb9f92ce.jpg

1202052041c22d2f72b01f6fe2.jpg

这些铜镜中的纹饰是不是从周王铜镜纹饰演变而来,就凭这几张图片还不能做出肯定,只能说是有可能来源于西周。为了更准确的推断出周王铜镜的大概面貌,我们还应该从多方面考虑,我们知道铜镜在西周被叫做鉴,在西周时期,当时的文字基本上都是把一些事物的大概形象融入到字里面,看看我们能不能在西周金文《鉴》这个字中找到蛛丝马迹,在西周《鉴》字是这样写的,见下图3


12020520430339a416e76dee04.jpg


我们以图3这个《鉴》字分文解字吧,在这个《鉴》字的最上面两边各有一个人字,应该是有两个人守护,或膜拜或其它意思。在往下应该是铜镜框或罩,最下面是铜镜的座,在这个字的当中部分应该就是西周铜镜的本身了,在这个字的当中一共有三个部分,第一个是一个金字,金在当时指的是今天的铜或金属,这个字应该说的是这面铜镜的材料,说明这面铜镜是金属做的。在这个金字的下面是一个火字,火字在当时指的就是火光,或光照,说明这面铜镜是照面的。最关键的就是这两个字的右面这个符号,也就是图4,它指的是什么,我个人观点,这个符号一定指的是周王铜镜背面的纹饰。既然是纹饰,那画的又是什么,我们仔细看看这个符号,是一个反s,左右各有一个月字,月字应 该指的是天空中的月亮,这个符号中间的反s指的又是什么,为了解开反S的秘密我们必须从另一个金文商字去找答案,见图5。我们仔细看看这个商字中间是一个爬行龙纹形象,两边各有两个月字,一共4个月字,在上面鉴字中带反s的符号是不是这个商字的简写,如果是这个商字的简写,就证明鉴字中反s就是爬行龙纹。当然金文商字有多种写法,这是其中的一种,专家暂时把它定为商字,它也不一定叫作商,有可能是对商王的总称。
1202052043966b329d5dbeee26.jpg


120205204398ba95c1295ab594.jpg

为了找到周王铜镜背面纹饰的蛛丝马迹,我开始说到秦文化继承于西周,只要西周一般贵族拥有铜镜,周王必定有铜镜。只要周王有铜镜,其铜镜背面必定有纹饰。只要铜镜背面有纹饰,其纹饰在当时一定是比较好的。只要其纹饰比较好,其纹饰特点必定被秦所继承。在我收集的秦铜镜中最大的一面直径是23公分,见图6,为了能清楚的看清纹饰我用电脑描了图。我们在看看这面战国秦镜的特点,首先这面铜镜应该是一面变形龙纹铜镜,因为它有一个侧面的龙头,同时在这面铜镜上也有几个月字型符号,根据这两点我断定,这面铜镜的纹饰是由周王铜镜演变而来。周王铜镜主纹应该用什么样的纹饰,在西周青铜器中用的最多的是饕餮纹和龙纹,根据鉴字的特点和秦铜镜的纹饰我推断周王铜镜用的是爬行龙纹,也只有爬行龙纹符合周王的身份,龙的原型究竟是什么动物一直众说纷纭,要揭开这个谜团,须从华夏民族的悠久历史中去追根溯源。在古书中有养龙的记载,龙的读音是鳄鱼的叫声,龙的形象是有鳞的爬行动物,龙喜水,冬伏夏出等等,根据这些,龙的原型动物是鳄鱼。鳄鱼的形象就是爬行龙纹,爬行龙纹通常为龙的侧面形象,作爬行状,龙头张口,上唇向上卷,下唇向下或向上卷向口里,额有角,中段为躯干,下有一足、二足或仅有鳍足之状,简单的也有无足的,尾部通常作弯曲上卷。大多作对称排列,是西周时期流行的龙纹。历代统治者利用人民对龙的敬仰崇拜心理,标榜自己是龙的神圣化身,龙才逐渐演变为帝王的象征,龙的图形成了帝王的专利,只能装饰在帝王使用的建筑和物品上。见图7

12020520431415fe05564e755e.jpg



1202052043a7073d5168c446f6.jpg


在这面秦镜中和西周金文鉴字中同时还都发现了月字型符号,这个符号也叫卷云纹a型,在青铜器中流行于西周晚期春秋早期
,见图8图9,现在很多人把这种纹饰看成卷云纹,我认为是不正确的,它应该叫做月纹,因为它和西周金文月字非常接近,在纹饰上它代表的就是月亮的图形,在今天我们晚上关注的是电视电脑,很少去关注天空,在西周时期的人们晚上关注的只有天空中的星月。所以星月纹饰是当时人们重视的,这也是真正意义的星月纹饰,不像西汉星云镜那样不着边。西汉星云镜是为了纹饰制作简单扎了很多点,它不是真正意义上的星月云镜。以上是秦镜和鉴字重叠的两个纹饰,他们互相验证,由此证明秦镜中的纹饰来源于西周铜镜,秦镜中的其它纹饰也应该来源于西周,这面铜镜还有一个云字型符号和中间的雷纹,还有很多点。这些纹饰也相应从周王铜镜演变而来,云字型符号我见的资料没有,我也不能给出合理的解释,雷纹在战国青铜器和铜镜中都比较常见,大家都知道。

根据以上资料,我们就能推算出周王铜镜背面纹饰的大概情况,周王铜镜的纹饰一定是由四个爬行龙纹对称排列,每个龙纹上下由月字型纹饰和云字型纹饰相伴,中间是雷纹,并有很多点,月字型纹饰代表月亮,云字型纹饰代表云彩,每个点代表星星,爬行龙纹穿行其中,这是一幅真正意义的西周时期星云图。这种纹饰特点刚好迎合了我的这面铜镜,我的这面铜镜纹饰高低不平,无法拓片,为了能清楚的看清纹饰,我把我的铜镜用电脑描了图,见图10
图8 2010185ta55oo50tmtd0mt.jpg

图9 2010187272die1esdhk2i2.jpg
10 165857ybv6pt2pyr6ayba6.jpg

2 铜镜的成分

那周王用的铜镜是什么材料作的?我们知道现在出土的西周铜镜含锡量都比较低,一般在8%左右,但这个不能代表周王铜镜的成分。为了能推断出周王铜镜的成分,我们必须从古代文献中找到答案。在古代文献中,最早记载合金配比的是考工记中的六齐。考工记一般认为是春秋时期的著作,但其记载的内容部分是西周时期的技术。比如其中记载的匠人营国,是这样写的,匠人营建都城,九里见方,[都城的四边]每边三门。都城中有九条南北大道、九条东西大道,每条大道可容九辆车并行。。。。。在考古中,东周大国都城遗址,肯定都没有《考工记》所说那么规整,和那么大,而且相差非常多,而在考古发现西周镐京都城和考工记记载的几乎一样。 说考工记部分内容来源于西周,也并不是空穴来潮,在西周时期有一部《周官》著作,它是中国古代关于政治经济制度的一部着作,是古代儒家主要经典之一。包括天官、地官、春官、夏官、秋官、冬官等六篇,故本名《周官》,又称《周官经》。西汉成帝时,刘歆校理秘府所藏书籍,才将《周官》列入书目,但缺冬官一篇,遂以《考工记》补足,冬官中记载的就是西周时期的手工业技术,考工记很多内容就来源于西周时期的冬官,这也说明现在的考工记所记载的内容有部分来源于西周,那么考工记记载的金有六齐是不是也来源于西周,为了能清这个问题,我们还得从出土的西周青铜器和春秋战国青铜器的成分分析中寻找答案。

《周礼·考工记》说:金有六齐:六分其金,而锡居其一,谓之钟、鼎之齐;五分其金,而锡居一,谓斧斤之齐;四分其金,而锡居一,谓之戈戟之齐;三分其金,而锡居一,谓之大刃之齐;五分其金,而居二,谓之削杀矢之齐;金锡半,谓之鉴燧之齐。   这里的所谓金就是铜,铜锡合金即青铜。所谓“钟、鼎之齐”铜、锡比例为六比一,即铜占85.71%,锡占14.29%。“斧斤之齐”的铜、锡比例为五比一,即铜占83.33%,锡占16.67%。“戈戟之齐”的铜、锡比例为四比一,即铜占80%,锡占20%。“大刃之齐”所需铜、锡比例为三比一,即铜占75%,锡占25%。“削杀矢之齐”铜、锡比例为五比二,即铜占71.43%,锡占28.57%。“鉴燧之齐”铜、锡比例为一比一,即各占50%。但是青铜器又都是三元青铜,考工记只记载了两种金属,理解考工记六齐,铅的定位是关键。如果把铅归入到锡里面除鉴隧之齐外都与实际出土器物成分非常接近。比如大刃之齐,如果不把铅包括进去,用任何一种解释都行不通,与出土器物成分差别太大。近年来,冶金史研究者陆续分析检测了一些春秋时期的中原铜剑实,发现其合金成分中,铜的含量与“大刃之齐”很接近,大致在百分之七十五上下;但锡的含量相差较多,实际含量只有百分之十六左右,较高的也只有百分之二十多一些。这种差别可能因为,《考工记》“六齐”只标明了青铜合金中最主要的两种成分——铜和锡,而实物中都含有铅,如果以铜来算比例,把铅就归入到锡里面了,就和实际出土青铜器非常接近。如果我们把铅忽略不计我们得出的结果,都是六齐中锡的含量比实物高很多。 这也进一步证明考工记六齐只记载了两种金属配比,实际青铜器是由三种金属组成,铅这种金属是不能忽略不记的,把铅归入到锡里面是正确的。但现在问题又出来了,学者一般认为《考工记》是东周时齐国官书,具有一定的地域性。大部分学者认为,由于铅在春秋战国时期已为人所识,东周时期不会出现铅锡不分的情况,所以《考工记》“六齐”中的“锡”不宜包括铅在内。学者的观点也是正确的,。这样唯一的可能是六齐所记载的合金配比,是在锡铅不分的情况下记录的。锡铅不分的年代又是什么时候,在文献夏本纪中就有铅的记载,说明夏代已有铅的记载,考工记六齐也不可能是夏代的技术。夏本纪是否可信?在秦始皇时期的焚书坑儒,很多先秦古籍失传,夏本记是在西汉时期凭当时人们的回忆补齐的,很多内容已失去它的真实性,如果按照夏本纪的说法,在夏商周已经识别铅,那在文字上应该有铅这个字,但是无论是甲骨文,还是金文至今找不到铅这个字。在夏商周没有铅这个字,当时的人们是如何记载铅。因此我以铅字出现以前定为锡铅不分的时代,这样铅锡不分的时间最晚推到了西周时期。也进一步证明考工记记载的六齐,是西周时期的合金配比技术。既然是西周时期的技术,把铅归入到锡里面六齐之中有五种与实物相符,唯一不符的是鉴隧之齐,以现在出土的所有西周铜镜,含铜都在80%以上,和金锡半相差太远 。庆幸的是出土的铜镜都是中小墓葬,考工记记载的都是王室手工业加工技术。这样只能在周王铜镜中找到答案。可惜西周王陵至今没发现,根据考工记的记载也能推算出周王铜镜的合金成分,周王铜镜一定是一面铜含50%左右,锡和铅加在一起50%的合金配比,这样又迎合了我这面铜镜的合金成分。我这面铜镜是在除锈后用荧光成分分析的,第二个点是除锈最干净的地方,其成分结果是铜48.7%锡37.9%铅12.5%,我也做过物理分析,物理分析结果和荧光分析结果相差不大,这也说明荧光成分分析是可信的。
1701382l8vddp3o87u84os.jpg

3 铅同位素
我为了更准确的弄清这面铜镜的年代,在北京做了铅同位素检测。检测结果也符合西周时期的铅矿来源,但是铅同位素段代一般不被人认可,它不像碳14那样直观。因此同位素检测只能当做参考,主要是看这个结果的可信度。
铅同位素不被认可的主要原因是青铜器重熔对同位素比值的影响,也就是以前的老器重新熔化铸造,比如商代的青铜器在战国被重新熔化铸造,得出的器物是同位素比值是商代的,但器物是战国的,还有多次不断的重熔将导致分馏的累积,新料老器和在一起熔化这样得出的结果更为复杂,这也是在战国钱币同位素检测中,什么时候的同位素比值都有的原因。现在知道我这面铜镜检测结果符合西周时期的铅矿来源,但是不是直接用西周时期的铅料铸造并一直保存到今天,中间有没有经过重熔是关键,这面铜镜含锡量达37%铅12.5%,它重熔的可能性很低,因为含锡量在哪里摆着,在春秋战国时期,如果能找到大量的含锡37%左右的老旧器几乎是不可能的。因为铸造含锡37%左右的铜镜,必须得用37%左右的原料,这个是谁也无法改变的。现在知道这面铜镜重熔的可能性很低,也说明这面铜镜铅同位素结果是可信的。知道这面铜镜的铅是西周时期的铅矿来源,间接的证明这面铜镜铸造于西周时期。当然也有可能西周时期的铅料在一个地方埋藏或存放几百年后在用,不过这种可能性也不会很高。
172358dm4d581koctp81m8.jpg
172358610pxchep1ggcllb.jpg

4 纹饰制作工艺

这面铜镜采用了陶范人工压塑人工双面研磨跟纹研磨工艺,夏至周是铜器纹饰技术的初级阶段,青铜器的纹饰技术刚刚起步,青铜器表面的纹饰都是凸起的阳纹,纹饰全是在范面经手工压塑,歪歪扭扭。同时期铜镜纹饰的制作不可能超越时代,也是在范面进行了几何纹饰或十分简单的动物纹饰的压塑。春秋以前,铸制一些小型器物,其纹饰多为简单的线条。当然,也铸造了不少无纹饰的素面镜,夏代至周青铜器一直采用范面手工纹饰操作工艺,直到春秋早期,仍然采用这种工艺制作纹饰。这导致了一个现象,即在西周以前的青铜器表面,竟然找不到一件纹饰是左右完全对称的。范面手工纹饰不但容易出现误差,其耗费的劳动力也是可想而知的。春秋中期以后,逐渐发明了单元纹饰范拼对技术,纹饰达到了高度统一,提高了劳动效率,使纹饰的制作简易化,人工压塑工艺流行于春秋以前,这是公认的事实。跟纹研磨工艺我一直没有见过相关记载,对此我也不能做出更多的评论。根据纹饰加工工艺,这面铜镜也符合西周时期的工艺特点。

194931gg5bmmfuuf3jkfml.jpg

194929s9stc45zslv8th8z.jpg.thumb.jpg

5 总结和未解之谜
根据这面铜镜的纹饰,合金成分,铅同位素,纹饰制作工艺,证明这面铜镜应该是西周时期周王用铜镜。究竟是西周那一位周王所用,说到这个还得提起这面铜镜的来历,在我买这面铜镜时,文物店店主对我说;这面铜镜是他们在甘肃北农村收的,也就是这面铜镜来自甘肃北部,那周王铜镜怎么会到甘肃?我想唯一的可能,这面铜镜是周幽王时期的,因为在西周时期,只有周幽王没能寿终,而且周幽王是被犬戒兵所杀,把镐京很多财产抢走,刚好犬戒的故地又在甘肃北区,根据这些我断定这面铜镜是西周幽王铜镜。
这面铜镜还有很多,首先这面铜镜为什么严重变形不碎,而且有5个刀砍的痕迹,又说明是人为形成的。大家都知道铜镜含锡量超过10%都开始变脆,出土的铜镜含锡量超过20%的,完整不裂的都很少,更不要说是变形的。而这面铜镜含锡量已超过30%应该是更不正常。这面铜镜严重变形不碎是不是和高锡高铅有关系。这种形制的铜镜为什么在春秋时期没发现相近的,而在战国发现少量的延续这种纹饰的秦地铜镜。战国蟠螭纹铜镜是不是起源于这种铜镜的一个分支。等等

172532iy3fx133szkv5i83.jpg.thumb.jpg

1950520g58t5ca825i2zmz.jpg
【关于账号】考古中国不开放注册,但您只需发一封账号索取邮件,即可获赠注册码,并附虚拟金币50枚,以便下载资料所需。联系邮箱:kaoguzhongguo#sina.com

【关于内容】考古中国不允许出现任何与有盗墓、文物走私、文物破坏有关的图文,一经发现删除ID,情节严重者报送公安机关处理。举报邮箱:kaoguzhongguo#sina.com

【关于版权】考古中国发布的阅读材料、下载文献均系网络整理而来,如果某些内容侵犯了您的合法权益,请联系站长删除。联系邮箱:1343997913#qq.com

wangcongzhi 秀才 发帖时间: 2012-2-15 16:25:28|帖子热度:2750
沙发
有个问题,是否西周时“龙纹”,或者说“夔纹”,是周王专用的纹饰?这个其实是不大可能的。
肯定是贵族使用的,肯定跟秦文化有很强的关系,但是直接推断这面铜镜就是周王使用的,稍显武断。
wangcongzhi 秀才 发帖时间: 2012-2-15 16:35:41|帖子热度:2750
板凳
另外以前看过一篇文章,说现代实验表明,锡含量超过25%,铜镜基本上铸成就会破碎。这面镜子怎么都到40%多的含量了。

点评

不是40%多,其成分结果是铜48.7%锡37.9%铅12.5%,  详情 回复 发表于 2012-2-15 20:41
商鞅587 书童 发帖时间: 2012-2-15 20:41:40|帖子热度:2750
地板
wangcongzhi 发表于 2012-2-15 16:35
另外以前看过一篇文章,说现代实验表明,锡含量超过25%,铜镜基本上铸成就会破碎。这面镜子怎么都到40%多的 ...

不是40%多,其成分结果是铜48.7%锡37.9%铅12.5%,
商鞅587 书童 发帖时间: 2012-2-15 20:44:28|帖子热度:2750
5#
中国历代部分铜镜化学成分表  (wt%)






  

       铜镜品种
   

    时代
  

Cu

%
  

Sn

%
  

Pb

%
  

数值

来源

1
蟠螭纹镜
战国西汉
70.28
26.91
0.54
1

2
规矩蟠螭纹镜
战国西汉
69.03
25.33
3.79
1

3
草叶纹镜
西汉
67.13
23.49
5.69
1

4
昭明连弧纹镜
西汉
67.22
24.88
4.75
1

5
昭明连弧纹镜
西汉
68.88
23.55
4.97
1

6
重圈昭明镜
西汉
68.22
23.38
4.92
1

7
四乳四虺镜
汉中期
68.99
23.34
5.07
1

8
四神规矩镜
东汉
66.70
24.22
5.18
1

9
规矩禽兽镜
东汉
68.60
24.70
4.64
1

10
云雷连弧纹镜
汉中期
68.23
23.75
4.62
1

11
长宜子孙连弧纹镜
东汉
66.72
23.64
6.86
1

12
长宜子孙连弧纹镜
东汉
69.21
23.01
6.44
1

13
四乳禽兽镜
东汉
68.87
24.47
4.88
1

14
神兽镜
东汉
67.31
23.52
6.16
1

15
神兽镜
东汉
68.08
23.20
6.13
1

16
四山镜
战国
78.11
20.62
1.26
2

17
四山镜
战国
78.77
19.68
1.53
2

18
蟠螭纹镜
战国
77.29
21.34
1.36
2

19
蟠螭纹镜
战国
78.94
18.64
2.41
2

20
卷叶纹镜
西汉
69.50
25.90
3.00
2

21
日光镜
西汉
70.58
26.74
1.23
2

22
日光镜
西汉
77.55
20.23
2.21
2

23
日光镜
西汉
73.04
22.37
4.58
2

24
昭明镜
西汉
74.60
21.48
3.90
2

25
嘉禾元年神兽镜
南北朝
70.60
22.40
6.50
2

26
莲花镜

73.26
23.41
3.32
2

27
海兽葡萄镜

75.97
21.09
2.93
2

28
六边形海兽镜

76.81
20.61
2.56
2

29
神兽镜
东汉
65.10
25.07
9.12
2

30
画像镜
汉末三国
66.48
23.01
7.34
2

31
半圆方枚神兽镜
汉末三国
67.31
23.52
6.16
2

32
正始元年神兽镜
汉末三国
66.80
24.00
5.28
2

33
三角缘禽兽镜
三国六朝
67.20
22.48
8.96
2

34
半圆方枚神兽镜
三国六朝
71.61
17.88
7.69
2

35
画纹带环状乳神兽镜
三国六朝
68.08
23.20
6.13
2

36
神人十二生肖镜

69.28
22.98
6.03
2

37
神人十二生肖镜
隋唐
68.37
24.02
6.02
2

38
狻猊镜

62.15
26.47
5.29
2

39
海兽葡萄镜

68.75
25.40
4.16
2

40
海兽葡萄镜

67.56
27.57
5.43
2

41
海兽葡萄镜

68.02
27.30
3.40
2

42
双鸾镜

69.30
21.60
5.45
2

43

战国
71.74
19.62
2.69
3

44
星云镜
西汉
66.6
23.03
6.00
3

45
昭明镜
西汉
67.2
23.32
5.2
3

46
画像镜
汉三国
66.48
23.01
7.34
3

47
半圆方枚神兽镜
汉三国
71.61
17.88
7.69
3

48
海兽葡萄镜

68.75
25.40
4.16
3

wangcongzhi 秀才 发帖时间: 2012-2-16 11:18:55|帖子热度:2750
6#
商鞅587 发表于 2012-2-15 20:44
中国历代部分铜镜化学成分表  (wt%)


可见,这里面锡含量最高的也没超过30%,而铅含量普遍很低。《考工记》里“三分其金而锡居一,谓之大刃之齐。五分其金而锡居二,谓之削杀矢之齐。金锡半,谓之鉴燧之齐”这后三句都与出土器物有差距,历来也有多种解释,您的铅锡一体说虽有一定道理,但涉及到冶金史和《考工记》的年代问题,窃以为依然难以服众。我觉得您的测量可能有误差。我甚至怀疑《考工记》传抄过程中此处有字句的错漏。另外,仅仅从龙纹(夔纹)、尺寸大小、合金成分等方面,无法证明这面镜一定就是“王镜”,顶多证明这是贵族用镜。其实从可能的出土地点和您说的纹饰相关度看,更可能是秦早期贵族使用的,年代也未必就能上达西周。一点浅见,仅供参考。

点评

在上面铜镜成分表中合金成分含锡量确实没有超过30%,这也更证明我这面铜镜的特别,在我检测我这面铜镜时就考虑到古代铜镜表面有一层福锡层,在我这面铜镜成分表中一共有五个点的检测结果,第二个点是除锈最干净的点。  详情 回复 发表于 2012-2-18 08:06
谢谢,我的观点也不一定是正确的,但是这面铜镜确实很特别,西周时期的铜镜可能性非常大。它完全不同于春秋战国,两汉时期的铜镜。很多文化特点和西周时期相近,谢谢你的指教。  详情 回复 发表于 2012-2-17 18:44
商鞅587 书童 发帖时间: 2012-2-17 18:44:13|帖子热度:2750
7#
wangcongzhi 发表于 2012-2-16 11:18
可见,这里面锡含量最高的也没超过30%,而铅含量普遍很低。《考工记》里“三分其金而锡居一,谓之大刃之齐 ...

谢谢,我的观点也不一定是正确的,但是这面铜镜确实很特别,西周时期的铜镜可能性非常大。它完全不同于春秋战国,两汉时期的铜镜。很多文化特点和西周时期相近,谢谢你的指教。
商鞅587 书童 发帖时间: 2012-2-18 08:02:40|帖子热度:2750
8#
这面铜镜的成分分析是可信的,在我检测这面铜镜是就考虑到古代铜镜表面都有一层福锡层,我一共检测了五个点,第二个点是除锈最干净的,我也做过物理检测,结果和第二个点差不多,因此这面铜镜成分分析结果是可信的,说到龙纹在发现的战国秦地铜镜中,都是只有爬行龙纹的龙头,而我这面铜镜龙头 龙尾 龙身 都表现的非常好,和爬行龙纹完全一样。只有龙头的秦地铜镜可以叫做夔龙纹,但是爬行龙纹也叫做夔龙纹就不合适了。这面铜镜也不是贵族用的铜镜
商鞅587 书童 发帖时间: 2012-2-18 08:06:32|帖子热度:2750
9#
wangcongzhi 发表于 2012-2-16 11:18
可见,这里面锡含量最高的也没超过30%,而铅含量普遍很低。《考工记》里“三分其金而锡居一,谓之大刃之齐 ...

在上面铜镜成分表中合金成分含锡量确实没有超过30%,这也更证明我这面铜镜的特别,在我检测我这面铜镜时就考虑到古代铜镜表面有一层福锡层,在我这面铜镜成分表中一共有五个点的检测结果,第二个点是除锈最干净的点。同时还做过物理检测,结果也和第二个点差不多,因此分析结果是可信的,说到龙纹,这面铜镜就是爬行龙纹,我们发现的秦国铜镜一般都只有爬行龙纹的龙头,而这面铜镜龙头 龙身 龙尾都表现的非常好,和爬行龙纹完全一致。
商鞅587 书童 发帖时间: 2012-3-23 18:03:56|帖子热度:2750
10#
pl漂亮漂亮
12下一页
回复帖子
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

考古中国网 探索发现之旅
文博文保主题网站 全民文保 珍惜中国

考古中国官方微信

快速回复 返回顶部 返回列表